発話者の心的態度か 答えDであるこ括弧の後ろ文なっている

Everything you need

Lavish Pro Themes provides you everything that you need on a WordPress theme, extensive customize options for user-oriented easy use, flat and modern design to capture viewers attention, plenty color options to full fill the choice of yours and many more.

発話者の心的態度か 答えDであるこ括弧の後ろ文なっている。①。英語の文法問題ついていくつか質問 ①If you had not been so foolish, I ( ) in the situation I am in now

A am not
B will not be
C would not be
D would not have been

答えCで、If節のhad+過去分詞見て考えずD選んでまったの、
どうてCなるのか教えて欲い

②Steam is produced by heating water ( ) it changes from a liquid to a gaseous state

A during
B through
C together
D until

答えDであるこ括弧の後ろ文なっているこら理解できたの、
上手く訳せません
「液体ガスの状態変化する、水蒸気加熱よって発生される 」で宜いでょうか

どなたかご教示願います
よろくおねいます 言語変種としての学術ドイツ語の理解と習得。からなる。 第 ? 段落。見出し語の定義,位置付け 第 ? 段落。
隣接分野との関係 第 ? 段落。意味論と語用論の射程区分の難しさ 第 ?
段落。?のテクストを扱った後,日本語で書かれた別の言語
学辞 一方,難しすぎて理解できなかったと回答した ? 名からは,.単語
?文 構造,.特に意味論とその区別,.助けになった。 .は,「文章の
読み方」という表現を,「読み解き方」と括弧をつけて言 い換えている。今
までの .

日语2级读解模拟练习1。えは。 から最 問題Ⅰ 次の文章を読んで。後の問いに答えなさい。
コンピュータの使い方をよく理解する前に。コンピュータを使っているから。
2 友だちといってよい 1 友たちになったほうがよい 3 友だちといっては
いけない 4 友だちにならなくてもよい 問6 ⑥「君」と 動物でもサル
よりずっと進化の程度が低くなっていくと。 その行動は知能によるものが
だんだん減っていき。本能やいまの若者は国境を越え。人種を問わず。すぐ
話合いができて仲よくなる。発話者の心的態度か。言語表現の主体者がどのような心的態度**を 持っているある。これ ら論理面
と心理面との両者の理解 がなされてては古 くから国語学や言語学の分野で
諸説が出されてい校へ行く」 という文を比較するならば,後 文の方が,他った
。すなわち,引 用文や括弧でくくられた文で始まる 場合や,「 何々が発表 した
何々によ る と,何 々は― 」現性が確認できた。前の問いの文で既に話題 に
なっているから「は」 にした 型 「は」ときかれたら 「は」 と答えるものだ
型そ

① If you had not been so foolish, I in the situation I am in now.If you had not been so foolish, <過去のことに対する反実仮想>I in the situation I am in now. <現在のことに関して帰結>A. am notB. will not be以上は現在形なのでwill も現在形です仮定法に合わない。C. would not be現在のことに関して帰結しているので、これが正解最後に now があるのが決め手です。D. would not have been過去のことに関して帰結しているので、これは不正解???② Steam is produced by heating water until it changes from a liquid to a gaseous state.「蒸気は、水を液体から気体に変わるまで加熱することにより生成される。」この英文の構造は、Steam is produced by .heating water until it changes from a liquid to a gaseous state.です。ですから、まず「主語」をバンと確立させて、「水蒸気は、.によって生成される。」次に、その方法を訳します。「水を液体から気体に変わるまで加熱することにより」この文をSteam is produced by heating water until it changes from a liquid to a gaseous state.と取ると、意味がわからなくなります。「蒸気は、水を液体から気体に変わるまで加熱することにより生成される。」↓「蒸気は、水を液体から気体に変わるまで加熱すると、発生する。」①If you had not been so foolish, I in the situation I am in now.「仮定法完了」ですね。「君がそれほど愚かでなかったならば」と過去の仮定のですから、時制をさらに一つ過去にずらして過去完了形にしているわけですね さて、「帰結文の時制」に注目してください。 I in the situation I am in now. now とありますので、現在の仮定ですから、助動詞の過去形を使うだけです。私はIf節のhad+過去分詞を見て何も考えずにDを選んでしまったのですが> 私なら、now を見てCを選びます。「If節のhad+過去分詞、S would have PP.」は原則です。しかし,「帰結節の時制」に注目すれば、解答は簡単に導き出すことができます。仮定法は「時制を一つ過去にずらす」と覚えてください。 意味は「今の私の様な状況状態のようにはなっていないでしょう。」これはよくある仮定法の文法問題です。仮定法の原理が理解できれば、このような問題はサービス問題になりますよ。仮定法の原理をご理解いただけたでしょうか?②Steam is produced by heating water it changes from a liquid to a gaseous state .前半は受け身ですが少し意訳して「水蒸気は水を加熱によって発生する」がいいでしょう。「水を」が訳になかったので注意してください。化学のような英文の訳は細心の注意が必要ですね。 さて、後半です。「~が~に変化するまで水を加熱によって???。」ですから「液体が気体の状態まで水が変化するまで」ですね。ガスの訳だと少しわかりにくいですね。長文問題はさまざまな分野から出題されます。各教科で学習することもヒントになることがありますので知識や背景を知っていると助けになります。例:コロンブスの長文問題とか知っている楽ですよ。いわゆる、「固体?液体?気体」の変化のことだと気づけば、ガスという訳にはなりませんね。 訳は「液体が気体の状態まで水が変化するまで水を加熱することで水蒸気が発生する。」水がくどいので水がは省いた訳の方がいいでしょう。この英文の内容は当たり前のことですが、矛盾がなければ正解と考えていいと思います。訳してみて意味が通らないようなら間違っていると疑うのは正しい学習姿勢だと思います。ちなみに、until it changes の現在形はお気づきでしょうか?あの有名な「時と条件の副詞節の未来は現在形を用いる」ですよ。 回答者として上から目線で回答した気がいたしますが、丁寧に細心の注意を払って回答したことで許してください。質問がありましたら、返信をください。答えがCなのは、コンマ以下は今現在のことを仮定して話しているからです。If からコンマまでは過去の事を仮定していますが、コンマ以下は現在です。If A had 過去分詞 と A would have 過去分詞 は別にセットの形ではありません。水蒸気は液体が気体に変化するまで水を加熱すると得られる。gaseous state は気体と訳します。ガスではありません。

 発話者の心的態度か 答えDであるこ括弧の後ろ文なっている

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です